共识机制如何回归算法本来之美？
本篇为【言币有中】第九期。2010年，也就是比特币创办初期，BM向中本俊夺权，指出必需转变比特币的共识机制并明确提出改良方案。不过，傲娇的中本聪本尊并没接纳，他在特别强调了比特币去中心化的重要性和必要性之后，霸气对此：If you don’t believe me or don’t get it, I don’t have time to try to convince you, sorry.（不懂就算了，我没有时间搭理你，说什么。
本篇为【言币有中】第九期。2010年，也就是比特币创办初期，BM向中本俊夺权，指出必需转变比特币的共识机制并明确提出改良方案。不过，傲娇的中本聪本尊并没接纳，他在特别强调了比特币去中心化的重要性和必要性之后，霸气对此：If you don’t believe me or don’t get it, I don’t have time to try to convince you, sorry.（不懂就算了，我没有时间搭理你，说什么。
）若干年后，BM创办EOS，构建了他自己的共识机制。既然是传闻，我们难免讲出就好。
不过说道到共识机制，倒是有诸多可探究之处。随着技术的发展和演进，当前较为主流的共识有PoW、PoS和 PoS的变种，如DPoS，哪种共识更佳，仍然是大家热衷辩论的话题。众所周知，“不有可能三角”问题已沦为区块链发展的最重要排挤之一，因此，谁能更佳的解决问题该问题，谁就能沦为最理想的共识机制。
那么，到底谁才是共识的“理想国”？渐渐背离中本俊精神的PoW在比特币挖矿中，中本俊设计了PoW（工作量证明机制）。间隔10分钟，预示着新的区块的产生，比特币网络不会发售一定数量的比特币，并把它奖励给被选为的记账节点。
从这个机制的表面来看，PoW是一种多劳多得的模式，算力低，花费的时间多，能取得的数字货币就越少。但它在运营过程中必须消耗大量的能量来计算出来哈希函数的结果，更容易导致算力资源浪费，因为这些运算本身和区块链本身的价值没关联。
而且区块的证实时间无法延长，更容易产生末端，网卓新闻网，必须等候多个证实。新的区块链必需寻找一种有所不同的散列算法，否则就不会面对算力反击。同时每次达成协议共识必须全网联合参予运算，性能效率较低。
此外，随着比特币增加，对算力拒绝更加低，人们为了加快提供比特币的速度，促成了矿池挖抗的新玩法。矿池的经常出现，一定程度上毁坏了比特币等加密数字货币体系的均衡，马太效应渐渐显出。自此，全然的 PoW 机制已无 SHD 完善性可言，也背离了中本聪的设计想法。“极致替代方案”PoS于是被指出需要替代PoW的PoS (权益证明机制)经常出现了。
PoW和PoS的主要区别在于，如何确认区块链共识中的投票权。在PoW中，投票权与节点的计算能力成正比；而在PoS中，系统的投票权与持有人的股权比例成正比。
PoS日后明确提出，之后受到人们的注目。相对于PoW，PoS虽在性能上不会有较小提高，但也是受限的。
而且受到TOKEN发售问题、确认记账节点数量艰难等缺失的容许，它依然无法沦为PoW的极致替代方案。其次，PoS 系统必须一个高度安全性的网络来抵抗黑客攻击，当前并没一个不具备如此实力的公链。
更加可怕的是，在PoS 公链中，区块链的出块权不能由头部玩家要求，这使得 PoS公链沦落一个本质上由巨头独占和支配的网络。由此看来，PoS无法沦为PoW的极致替代方案，于是人们开始思维否可以在原先机制上展开转变，还包括当初被中本聪怼的BM。
戴着“去中心化”外衣的DPoS在获得中本俊消极的恢复后，BM没退出自己的点子，而是在PoS基础上展开了改良，发售了DPoS（委托权益证明机制），并创办了EOS。在EOS网络中，最后不会投票决定21名主节点，他们被称作区块生产者, 全称BP (Block Producor)。
EOS由 21 名BP轮流产生新的区块，并取得EOS网络的奖励。这种机制可以清理不当生产者，并辨识其他有价值的成员，既减少了中心化风险又提升了性能。
失望的是，由于投票所必须的时间和精力，绝大部分普通用户是没投票热情的。此外DPoS沿袭了PoS的弊端，只有持币者才可以取得区块链奖励，这就带给了一种制度性门槛，最后造成DPoS币的流动性大大减少，强者恒强劲，贫富差距渐渐逆大。DPoS 大幅提高了系统性能，却忽略了去中心化的显然意义，由少数权益拥有者掌控系统的发展方向，本质上和现有的中心化系统并没过于大区别。所以，共识机制还是没寻找它的“理想国”。
BM当初怼中本聪的底气，也慢慢演化成了社区接连不断的怨气。怎么会，共识理想知道要输给现实了？NO。幸运地的是，那些仍抱有“共识理想”的人们未曾暂停过探寻，其中就有ETM的科学家们，他们明确提出的UPoS机制也许需要沦为熄灭我们共识理想的期望之火。UPoS：重返算法本来之美叹共识机制的演化规律，我们找到，没一种共识机制可以解决问题SHD完善性问题，那么否可以将两种共识混合，从而做融合二者优势，同时回避掉某些弊端？ETM首席科学顾问Dr.Aaron Yuan在文章《ETM, 及谈谈比特币的精神内核》中，讲解了ETM 项目明确提出的统一权益证明算法（Unified Proof ofStake, UPoS）。
ETM 科学家创造性地将 DPoS 与 PoW 算法改良并融合在一起，构成双稳态 UPoS 共识机制。
本文关键词：共识,机制,如何,回归,算法,本来,之美,本篇,为,26888开元棋官方网站
本文来源：26888开元棋官方网站-www.hbcbwdz.cn